質問:
ワイドナインディフェンススキームのデメリットは何ですか?
chrisjlee
2012-02-10 08:18:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

間違っている場合は訂正してください。ワイドナインのディフェンススキームについて少し読んだことがあります。これを理解しようとしています。

私の理解では、9つのディフェンシブ哲学は、ディフェンシブエンド間の遊びを封じ込めるために、スクリメージラインをはるかに超えて前進するディフェンシブエンドに依存しています。

このスキーム/哲学にはどのような欠点がありますか?それを効果的にするために、他にどのような要因に依存する必要がありますか?

1 回答:
#1
+10
Marcus Swope
2012-02-10 19:53:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

あなたは部分的に正しいです。ワイドナインスキームは、ディフェンシブエンドがオフェンシブタックルをはるかに超えて並んでいることによって設定されますが、ポイントは「封じ込め」スタイルのディフェンスをプレイすることではなく、クォーターバックを攻撃することです。

通常、ディフェンシブエンドは相手のオフェンシブタックルよりも小さく、速いため、これまで外側に並べると、ディフェンシブプレーヤーに2つの利点があります。第一に、彼はクォーターバックに対してより良い角度を持っており、彼は彼のスピードとパワーを使って攻撃的なタックルを回避し、クォーターバックを解任することができます。第二に、彼はプレーの外側に並んでいるので、攻撃的なガードが来てダブルチームを組むのを防いでいます。この状況で彼がダブルチームを組むことができる唯一の方法は、タイトエンドまたはランニングバックがブロックされたままである場合です。

ディフェンシブエンドは解任のみに関係するため、明らかなパス状況では通常、ワイド9ディフェンスが使用されます。この設定のクォーターバック。これは実際には、ディフェンシブラインマンがAまたはCギャップへのランを止めようとする位置から遠く離れているため、ランニングプレーに対して使用するには不十分なテクニックと見なされます(ディフェンシブタックルは通常、Bギャップを介してサックするためです)クォーターバックも)。また、このプレーはドロープレーの影響を非常に受けやすく、クォーターバックはパスするようにドロップバックしますが、代わりにボールをランニングバックに渡します。このプレーが機能するのは、通常、ディフェンシブエンドがボールを獲得するまでにすでにランニングバックの背後にあり、タックルする機会がないためです。

ワイドナインで効果を発揮するために必要な主なものは2つあります。 1つ目は、非常に才能があり、速く、アスリートのディフェンシブエンドです。ワイドナインの要点は、ディフェンシブエンドをオフェンシブタックルと1対1の状況にすることであり、ディフェンシブエンドがこの状況を利用できない場合、ランニングにはあまり意味がありません。遊び。次に必要なのは、ディフェンシブセカンダリーからの良好なパスカバレッジです。ワイドナインは基本的に4つのパスラッシャーだけを使用してクォーターバックを解任するために売り切れています。したがって、ディフェンシブエンドが攻撃的なタックルを乗り越えてクォーターバックを解任するのに時間がかかる可能性があります。その間、ディフェンシブセカンダリーは適格なレシーバーのカバレッジ。

クォーターバックが3または5ステップのドロップではなく、7ステップのドロップを行う場合、ディフェンシブエンドが長くなるため、ワイドナインの方がはるかに効果的であることも注目に値します。クォーターバックに到達すると、攻撃する角度がはるかに良くなります。

ワイドナインは、才能の多さから、2011年のNFLシーズンにニューヨークジャイアンツとフィラデルフィアイーグルスによって頻繁に使用されました。ディフェンシブエンドのポジションにいた。ワイドナインについての詳細な説明とビデオについては、この smartfootballリンクをご覧ください。

素晴らしい答え。ワイド9を使用した別のチームは、ジムシュワルツの下のデトロイトライオンズでした。彼らの多作のパスアタックで、彼らは対戦相手が後ろからプレーすることを期待しました(したがって頻繁にパスします)。多くのプレーで、ディフェンシブエンド(クリフアヴリル、カイルヴァンデンボッシュなど)には、QBを急ぐという1つの責任しかありませんでした。ライオンズは、NdamukongSuhとNickFairlyが真ん中にいることで、ドロープレイの効果を軽減できることを望んでいました。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...